Dimensiones, métricas y fuentes
Aplicables en la obtención de indicadores de impacto científico, impacto social, aportación o participación en la ciencia abierta y para la propia redacción y en la articulación de narrativas para la valoración de aportaciones científicas presentadas a la convocatoria de sexenios de investigación.
Se hará un uso responsable de indicadores cuantitativos. Se recomienda evitar los meros conteos. La información suministrada en la “narrativa” deberá ser “contextualizada, multidimensional… se desaconseja el uso de indicadores bibliométricos compuestos…”
“… las métricas abarcan diversas dimensiones y... no es requisito indispensable presentar evidencias para cada una de ellas. Las personas solicitantes podrán seleccionar y presentar las métricas que consideren más representativas y adecuadas en función de la naturaleza, la tradición y el consenso disciplinar y las características específicas de cada una de las aportaciones presentadas a evaluación”.
Métricas recomendadas: 3 “dimensiones”:
- Relativas a la “aportación” (trabajo académico) en sí misma.
- Relativas al “medio de difusión” (en el que ha sido publicada la aportación).
- Relativas a la contribución a la “Ciencia abierta”.
Dimensiones relativas a las “aportaciones”:
 | De citación: citas recibidas por otros trabajos académicos recogidas en bases de datos bibliográficas (preferiblemente no comerciales). Recomendable emplear indicadores normalizados de campo y excluir autocitas. |
| | De uso y lectura: descargas, visualizaciones en plataformas editoriales, repositorios. Datos contextualizados y justificados: procedencia de los accesos y su relevancia. |
| | De influencia social: menciones procedentes de fuentes externas al ámbito académico que muestren la influencia, aplicabilidad o adopción en contextos culturales, educativos, políticos, socioeconómicos: informes de políticas públicas, medios de comunicación o plataformas sociales. |
Dimensiones relativas a los “medios de difusión”:
| | Sobre su impacto científico: indicadores bibliométricos cuantitativos de la revista o de la editorial. Incluyendo datos comparativos con otras publicaciones similares. |
| | Sobre la calidad en la gestión del medio: calidad aplicada al proceso editorial: revisión por pares, internacionalización, buenas prácticas (*)(*) Apéndice: “Criterios mínimos que debe reunir un medio de difusión de la investigación para que las publicaciones que en él se incluyan puedan ser consideradas en la evaluación (en caso de que no se cumplan los citados en a Tabla 1. Lista de posibles métricas, fuentes y dimensiones para evidenciar el valor de cada aportación):A. Criterios concernientes a la calidad de la revista como medio de comunicación científica: 1. Identificación de quienes componen los comités editoriales y científicos. 2. Instrucciones detalladas a los autores. 3. Información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos empleados por la revista, editorial o comité de selección; por ejemplo, procedimiento e informe para la aceptación de los originales a cargo de revisores, preferentemente externos. 4. Traducción del sumario, títulos de los artículos, palabras clave y resúmenes al inglés, en caso de revistas.B. Criterios sobre la calidad del proceso editorial: 1. Periodicidad de las revistas y regularidad y homogeneidad de la línea editorial en caso de editoriales de libros. 2. Revisión por pares de los manuscritos. 3. Comunicación motivada de la decisión editorial, que incluya las razones para la aceptación, revisión o rechazo del manuscrito, así como los dictámenes emitidos por las personas expertas externas. 4. Existencia de un consejo asesor, o equivalente, con suficiente representatividad académica y movilidad en su composición, de reconocida solvencia, sin vinculación institucional con la revista o editorial.C. Criterios sobre la calidad científica de las revistas. 1.Porcentaje de artículos de investigación (>75 % de los artículos, resultado de investigación originales). 2. Autoría: grado de endogamia (>75 % de serán autores externos al comité editorial y ajenos a la organización editorial de la revista.Se tendrá especialmente en cuenta la indexación de las revistas en las bases de datos bibliográficas de reconocido prestigio. Tratándose de libros y capítulos de libros, se valorarán aquellos publicados en editoriales que cuenten con el sello de Calidad en Edición Académica CEA-APQ (ANECA-UNE-FECYT) u otros similares. |
Dimensiones relativas a la “contribución científica en abierto”:
| | Repositorios de acceso abierto: presencia de las aportaciones en repositorios institucionales, temáticos o “generalistas” (ej., Zenodo) o en revistas y plataformas de acceso abierto sin costes de publicación (“diamante”). Pero la publicación en revistas de acceso abierto no exime del depósito en un repositorio. |
| | Compartición de datos, metodologías, programas de ordenador y modelos de aprendizaje automático: en infraestructuras especializadas y repositorios que cumplan estándares internacionales (ej. principios FAIR para datos) y uso de identificadores permanentes (DOI, Handle, URI). Se considerará relevante la prueba de reutilización en otros proyectos. |
| | Ciencia abierta a la sociedad: valoración de las aportaciones fruto de la colaboración o implicación activa de la ciudadanía o en diálogo con agestes sociales (Administración, entidades locales, asociaciones, ONG, etc.). |
