El trabajo de revisión por pares es una labor crucial en el proceso de comunicación científica. Las revistas intentan captar como revisores a investigadores avalados por su prestigio y por la calidad de sus trabajos. Por otro lado, ser revisor de una revista importante otorga cierto prestigio, pero es también un trabajo arduo, exigente, habitualmente no remunerado, y que no se valora suficientemente en las evaluaciones de las carreras investigadoras. Además, el crecimiento exponencial de revistas y del número de trabajos que se envían para publicar ha multiplicado la carga de trabajo de los revisores, incrementado el tiempo de revisión y retrasando la publicación de los trabajos.

Ante esta situación han aparecido diversas plataformas de revisión (Research Square, Peereviewers.com, etc.) que, con diferente filosofía, pretenden dar respuesta a las necesidades de los diversos actores de la comunicación científica, cobrando por un lado a editoriales y/o autores a cambio de “proporcionar revisores adecuados y motivados, con disponibilidad real para revisar manuscritos en plazos mucho más cortos de lo habitual” (Menéndez-González, 2015), y recompensando por otro a los revisores económica y/o curricularmente (mediante la certificación o el reconocimiento de su labor en los Curriculum Vitae (CV)).

 El reconocimiento cada vez mayor de la importancia de este proceso empieza a reflejarse en los perfiles de investigador. Así, tanto ORCID como Web of Science ResearcherID han empezado a recoger los trabajos de revisión por pares en sus perfiles de investigador, ofreciendo así una visión más global y completa de las diferentes facetas y actividades de los investigadores. Actualmente ambos recursos recogen, si el autor así lo quiere, en qué revistas y cuantas veces han realizado trabajos de revisión, y en el caso de Web of Science ResearcherID ofrece información adicional complementaria en el panel de métricas de cada perfil sobre las revisiones por pares del investigador. Las propias editoriales utilizan estos perfiles para contactar con nuevos investigadores a los que invitar como revisores por pares de sus revistas.

Research Square es otra plataforma que exige cierto nivel de experiencia para darse de alta como revisor. Ofrece servicios de pago a autores y a revistas. Los revisores son recompensados económicamente. Se aplica el mismo protocolo de revisión a través de su plataforma para todos los manuscritos, si bien hay diferentes servicios complementarios en función de las necesidades de los clientes.

Peereviewers.com también es una plataforma que exige revisores con experiencia. Ofrece una base de datos donde los autores y los editores pueden enviar sus manuscritos, y en caso necesario localiza expertos fuera de la plataforma. Los revisores son recompensados tanto económica como curricularmente, mediante una certificación. El protocolo y el formulario de revisión es abierto, adaptándose a las necesidades del cliente. Están trabajando para que autores, revisores y artículos sean identificados en los perfiles de ORCID.